PRERROGATIVAS, UMA QUESTÃO DE JUSTIÇA!

MATO GROSSO - 14ª SUBSEÇÃO DE PEIXOTO DE AZEVEDO

Newsletter


Ir para opção de Cancelamento

Agenda de Eventos

Dezembro de 2025 | Ver mais
D S T Q Q S S
# 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 # # #

Artigo | mais artigos

Condições Degradantes

Data: 18/01/2016 18:00

Autor: Paulo Lemos

    Segundo a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), artigo 459, a regra é clara: “o pagamento do salário, quando estipulado mensalmente, deve ser realizado no máximo até o quinto dia útil do mês subsequente ao vencido”. Já a alínea “d” do artigo 483 do mesmo diploma legal prescreve que o empregado poderá considerar rescindido o contrato e pleitear a devida indenização quando: “não cumprir o empregador as obrigações do contrato”.

    Qual é a maior obrigação do empregador? Pagar o salário pelos serviços prestados, a tempo e modo adequados.

    Na hipótese da inadimplência remuneratória, o trabalhador passa a gozar do direito subjetivo de manejar a cabível reclamação trabalhista perante a Justiça do Trabalho, do local da prestação do serviço, perseguindo o reconhecimento da rescisão indireta do contrato de trabalho e todos os direitos daí corolários, tais como: aviso prévio; saque do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS); multa de 40% do FGTS; multa no valor de um salário mínimo, podendo ser devida em dobro, no caso de reincidência – atrasos sucessivos – (artigo 510 da CLT); salários e acessórios em atraso, devidamente corrigidos; e, ainda, o ressarcimento de danos morais sofridos, principalmente quando o caso não é solvido dentro de uma prazo máximo de 30 dias, a sacrificar o sustento do trabalhador e de sua família.

    Na prática, o tratamento degradante referenciado acima consubstancia-se numa espécie de demissão sem justa causa, da maneira mais vil e desrespeitosa possível, violando os direitos fundamentais do trabalhador, insertos no artigo 7º da Constituição Federal da República, bem como ferindo de morte sua própria dignidade, em dissonância com o que garante o artigo 1º da Carta Magna.

    Uma empresa que dependa de concessão estatal para explorar um nincho de mercado qualquer pode ter sua própria concessão cassada, ante o tratamento degradante oferecido aos seus colaboradores, transferindo a eles problemas de arrecadação e, certamente, de gestão orçamentária e financeira, enquanto, provavelmente, os altos escalões não são obrigados a carregar o mesmo fardo sobre as costas, de ver as necessidades do mínimo existencial (moradia, saúde, alimentação, entre outras), dispostas no artigo 6º da Constituição Federal, postas em perigo de incerta e/ou impossível reparação.

    Enfim, toda e qualquer empresa carece honrar seus compromissos com quem dedicou seu tempo, força, energia e capital para dar vida a ela: seus colaboradores, seus funcionários.

    Paulo Lemos é professor e advogado em Mato Grosso   

    paulolemosadvocacia@gmail.com 

WhatsApp